MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148628184 · doi:10.1190/1.2348633

Fourier reconstruction of marine-streamer data in four spatial coordinates

2006· article· en· W2148628184 sur OpenAlexfundno aff
Paul Zwartjes, A. Gisolf

Notice bibliographique

RevueGeophysics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTechnische Universiteit DelftUniversity of Alberta
Mots-clésAzimuthInterpolation (computer graphics)MidpointOffset (computer science)Fourier transformFourier seriesSpatial reference systemFourier analysisAlgorithmInversion (geology)Computer scienceGeodesyGeologyGeometryMathematicsMathematical analysisComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Many methods exist for interpolation of seismic data in one and two spatial dimensions, but few can interpolate properly in three or four spatial dimensions. Marine multi-streamer data typically are sampled relatively well in the midpoint and absolute offset coordinates but not in the azimuth because the crossline shot coordinate is significantly under sampled. We approach the problem of interpolation of marine-streamer data in four spatial dimensions by splitting the problem into a 1D interpolation along the densely sampled streamers and a 3D Fourier reconstruction for the remaining spatial coordinates. In Fourier reconstruction, the Fourier coefficients that synthesize the nonuniformly sampled seismic data are estimated in a least-squares inversion. The method is computationally efficient, requires no subsurface information, and can handle uniform grids with missing data as well as nonuniform grids or random sampling. The output grid of the 1D interpolation in the first step is arbitrary. When the output grid has uniform inline midpoints spacing, the 3D Fourier reconstruction in the second step is performed in the crossline midpoint, absolute offset, and azimuth coordinates. When the first step outputs to uniform absolute offset, the 3D Fourier reconstruction handles the crossline/inline midpoint and the azimuth coordinates. In both cases, the main innovation is the inclusion of the azimuthal coordinate in the Fourier reconstruction. The azimuth multiplicity must be increased for the method to be successful, which means that overlap shooting is required. We have tested the algorithm on synthetic streamer data for which the proposed method outperforms an approach where the azimuthal coordinate is ignored. Potential applications are interpolation of marine streamer data to decrease the crossline source sampling for the benefit of 3D multiple prediction and regularization to reduce sampling-related differences in processing of time-lapse data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,521
Score d'incertitude au seuil0,873

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysicsMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207