Fire activity in Portugal and its relationship to weather and the Canadian Fire Weather Index System
Notice bibliographique
Résumé
The relationships among the weather, the Canadian Fire Weather Index (FWI) System components, the monthly area burned, and the number of fire occurrences from 1980 to 2004 were investigated in 11 Portuguese districts that represent respectively 66% and 61% of the total area burned and number of fires in Portugal. A statistical approach was used to estimate the monthly area burned and the monthly number of fires per district, using meteorological variables and FWI System components as predictors. The approach succeeded in explaining from 60.9 to 80.4% of the variance for area burned and between 47.9 and 77.0% of the variance for the number of fires; all regressions were highly significant (P < 0.0001). The monthly mean and the monthly maximum of daily maximum temperatures and the monthly mean and extremes (maximum and 90th percentile) of the daily FWI were selected for all districts, except for Bragança and Porto, in the forward stepwise regression for area burned. For all districts combined, the variance explained was 80.9 and 63.0% for area burned and number of fires, respectively. Our results point to highly significant relationships among forest fires in Portugal and the weather and the Canadian FWI System. The present analysis provides baseline information for predicting the area burned and number of fires under future climate scenarios and the subsequent impacts on air quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».