Landscape level analysis of mountain pine beetle in British Columbia, Canada: spatiotemporal development and spatial synchrony within the present outbreak
Notice bibliographique
Résumé
Eruptive herbivores can exert profound landscape level influences. For example, the ongoing mountain pine beetle outbreak in British Columbia, Canada, has resulted in mortality of mature lodgepole pine over >7 million ha. Analysis of the spatio‐temporal pattern of spread can lend insights into the processes initiating and/or sustaining such phenomena. We present a landscape level analysis of the development of the current outbreak. Aerial survey assessments of tree mortality, projected onto discrete 12×12 km cells, were used as a proxy for insect population density. We examined whether the outbreak potentially originated from an epicenter and spread, or whether multiple localized populations erupted simultaneously at spatially disjunct locations. An aspatial cluster analysis of time series from 1990 to 2003 revealed four distinct time series patterns. Each time series demonstrated a general progression of increasing mountain pine beetle populations. Plotting the geographical locations of each temporal pattern revealed that the outbreak occurred first in an area of west‐central British Columbia, and then in an area to the east. The plot further revealed many localized infestations erupted in geographically disjunct areas, especially in the southern portion of the province. Autologistic regression analyses indicated a significant, positive association between areas where the outbreak first occurred and conservation lands. For example, the delineated area of west‐central British Columbia is comprised of three conservation parks and adjacent working forest. We further examined how population synchrony declines with distance at different population levels. Examination of the spatial dependence of temporal synchrony in population fluctuations during early, incipient years (i.e. 1990–1996) suggested that outbreaking mountain pine beetle populations are largely independent at scales >200 km during non‐epidemic periods. However, during epidemic years (i.e. 1999–2003), populations were clearly synchronous across the entire province, even at distances of up to 900 km. The epicentral pattern of population development can be used to identify and prioritize adjacent landscape units for both reactive and proactive management strategies intended to minimize mountain pine beetle impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».