Assessment of Salmonella spp. Attachment to Reusable Plastic Containers Based on Scanning Electron Microscopy and BAX® PCR
Notice bibliographique
Résumé
<p>Reusable Plastic Containers (RPC) coupons were used to determine the ability of <em>Salmonella </em>spp. to adhere and form potential biofilms on commercial RPCs. Attachment of <em>Salmonella</em> serovars Kentucky, Newport, Enteriditis, Heidelberg, and Typhimurium was evaluated. The RPC coupons served as a platform for generating biofilms of these microorganisms. Following biofilm formation on the RPC coupons, scanning electron microscopy (SEM) was performed to examine the coupons for bacterial presence. Additionally, the RPC coupons were subjected to a bacterial biofilm growth process and were subsequently sanitized using methods and sanitizing agents that are commonplace in commercial and industrial settings. Lastly, the RPC coupons were exposed to a bacterial biofilm growth process and swabbed using methods that closely mimic scrubbing actions performed during sanitation processes typically used in commercial and industrial settings. In all cases based on SEM assessment, bacteria not only attached to the RPC, but also could not be dislodged by the sanitizers or physical scrubbing that was applied.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».