Impact of the Financial Crisis on Profitability of the Islamic Banks vs Conventional Banks- Evidence from GCC
Notice bibliographique
Résumé
Using the data extracted from BankScope database of 92 banks in GCC (27 Islamic Banks and 65 Conventional Banks) for the period from 2006 to 2009, this study intends to investigate the impact of the financial crisis on the performance of both Islamic and conventional banks and test whether Islamic bank performance is better before and during the crisis.The study employs T-Test to observe any significant difference between Islamic and Conventional banks performance before and during the crisis.Three ratios were used to represent bank profitability measures which are return on assets (ROA), return on equity (ROE) and net interest margin (NIM) while two variables were used to measures each one of the bank-specific characteristics,: Equity and Tangible Equity as measures for Capital Structure, Loans and Liquid Assets as measures for Liquidity, and Deposits and Overheads for Liability. The results showed that the financial crisis had a negative impact on profitability of both Islamic and conventional banks but the Islamic banks were more profitable than conventional bank during the financial crisis but not statistically significant. The profitability determinants behaved differently for Islamic and conventional banks during the crisis. By applying the t-test it is found that the Islamic banks had better capital structure than the conventional banks during the financial crisis while the conventional banks had better liquidity and liability ratios than the Islamic banks. No strong statistical evidence found that Islamic banking has weathered the financial crisis than conventional counterparts in all performance measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».