Morphology and properties of polymer/organoclay nanocomposites based on poly(ethylene terephthalate) and sulfopolyester blends
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Poly(ethylene terephthalate) (PET) nanocomposite films containing two different organoclays, Cloisite 30B ® (C30B) and Nanomer I.28E ® (N28E), were prepared by melt blending. In order to increase the gallery spacing of the clay particles, a sulfopolyester (PET ionomer or PETi) was added to the nanocomposites via a master‐batch approach. The morphological, thermal and gas barrier characteristics of the nanocomposite films were studied using several characterization techniques such as scanning electron microscopy, transmission electron microscopy, X‐ray diffraction, differential scanning calorimetry, dynamic mechanical analysis, rheometry and oxygen permeability. PET and PETi were found to form immiscible polymer blends and the nanoparticles were preferentially located in the PETi dispersed phase. A better dispersion of clay was obtained for nanocomposites containing N28E with PETi. On the contrary, for nanocomposites containing C30B and PETi, the number of tactoids increased and the clay distribution and dispersion became worse than for C30B alone. Overall, the best properties were obtained for the PET/C30B nanocomposite without PETi. Higher crystallinity was found for all nanocomposite films in comparison to that of neat PET. © 2012 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle