The influence of environmental calcium concentrations on calcium flux, compensatory drinking and epithelial calcium channel expression in a freshwater cartilaginous fish
Notice bibliographique
Résumé
Calcium metabolism and mRNA levels of the epithelial calcium channel (ECaC) were examined in a freshwater cartilaginous fish, the lake sturgeon Acipenser fulvescens. Lake sturgeon were acclimated for ≥2 weeks to 0.1 (low), 0.4 (normal) or 3.3 (high) mmol l(-1) environmental calcium. Whole-body calcium flux was examined using (45)Ca as a radioactive marker. Net calcium flux was inward in all treatment groups; however, calcium influx was greatest in the low calcium environment and lowest in the high calcium environment, whereas efflux had the opposite relationship. A significant difference in the concentration of (45)Ca in the gastrointestinal tract (GIT) of fish in the low calcium environment led to the examination of drinking rate and calcium flux across the anterior-middle (mid) intestine. Drinking rate was not different between treatments; however, calcium influx across the mid-intestine in the low calcium treatment was significantly greater than that in both the normal and high calcium treatments. The lake sturgeon ECaC was 2831 bp in length, with a predicted protein sequence of 683 amino acids that shared a 66% identity with the closest sequenced ECaCs from the vertebrate phyla. ECaC mRNA levels were examined in the gills, kidney, pyloric caeca, mid-intestine and spiral intestine. Expression levels were highest in the gills, then the kidneys, and were orders of magnitude lower in the GIT. Contrary to existing models for calcium uptake in the teleost gill, ECaC expression was greatest in high calcium conditions and kidney ECaC expression was lowest in low calcium conditions, suggesting that cellular transport mechanisms for calcium may be distinctly different in these freshwater cartilaginous fishes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».