MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148696645 · doi:10.1093/jat/24.4.257

Simple and Rapid Determination of Amphetamine, Methamphetamine, and Their Methylenedioxy Derivatives in Urine by Automated In-Tube Solid-Phase Microextraction Coupled with Liquid Chromatography-Electrospray Ionization Mass Spectrometry

2000· article· en· W2148696645 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Analytical Toxicology · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueForensic Toxicology and Drug Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromatographyChemistryElectrospray ionizationDetection limitMass spectrometrySolid-phase microextractionElectrosprayExtraction (chemistry)Solid phase extractionAnalytical Chemistry (journal)Selected ion monitoringGas chromatography–mass spectrometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A simple and rapid method for the determination of amphetamine, methamphetamine, and their 3,4-methylenedioxy derivatives in urine samples was developed using automated in-tube solid-phase microextraction (SPME) coupled with liquid chromatography-electrospray ionization mass spectrometry (LC-ESI-MS). In-tube SPME is an extraction technique for organic compounds in aqueous samples in which analytes are extracted from the sample directly into an open tubular capillary by repeated draw/eject cycles of sample solution. LC-MS analyses of stimulants were initially performed by liquid injection onto an LC column to determine spectra. Five stimulants tested in this study gave very simple ESI mass spectra, and strong signals corresponding to [M+H]+ were observed for all stimulants. The stimulants were well separated with a Supelcosil LC-CN column using acetonitrile/50mM ammonium acetate (15:85) as a mobile phase. In order to optimize the extraction of stimulants, several in-tube SPME parameters were examined. The optimum extraction conditions were 15 draw/eject cycles of 35 microL of sample in 50mM Tris-HCI (pH 8.5) at a flow rate of 100 microL/min using an Omegawax 250 capillary column. The stimulants extracted by the capillary were easily desorbed by mobile phase flow, and carryover of stimulants was not observed. Using in-tube SPME-LC-ESI-MS with selected ion monitoring, the calibration curves of stimulants were linear in the range from 2 to 100 ng/mL with correlation coefficients above 0.9985 (n = 18) and detection limits (S/N = 3) of 0.38-0.82 ng/mL. This method was successfully applied to the analysis of human urine samples without interference peaks. The recoveries of stimulants spiked into urine samples were above 81%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle