Comparison of Nanoindentation Measurements Between Osteogenesis Imperfecta Type III and Type IV and Between Different Anatomic Locations (Femur/Tibia versus Iliac Crest)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Nanoindentation was used to compare the intrinsic mechanical properties of bone tissue (iliac crest biopsy) from children with type III and type IV osteogenesis imperfecta (OI). Young's modulus and hardness values were not significantly different between the two clinical severity groups on either cortical or trabecular measurement. In comparing the ratio of modulus over hardness (E/H) between OI type III and IV. The type III bone showed a marginally significant decrease for cortical bone and significant decrease for trabecular bone, which indicated that the OI type III bone was more brittle than OI type IV bone at the tissue level. In addition, nanoindentation measurements of the bone tissue harvested at femur/tibia from the same patients were compared with the results from the iliac crest biopsy. Young's modulus and hardness values were not significantly different between the two anatomic locations in either cortical or trabecular measurements. The ratio of E/H was not significantly different between the two groups. Results indicate that intrinsic modulus, hardness, and indentation deformation pattern (E/H) of OI bone tissues are not significantly different at long bone (midshaft of femur/tibia) and iliac crest. We observed that age (1.9 to 13.2 years) did not influence OI bone tissue intrinsic mechanical properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle