MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148710174 · doi:10.1161/strokeaha.110.596759

Sleep Apnea in Patients With Transient Ischemic Attack and Minor Stroke

2010· article· en· W2148710174 sur OpenAlexaff
Wesley Chan, Shelagh B. Coutts, Patrick J. Hanly

Notice bibliographique

RevueStroke · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Obstructive sleep apneaSleep apneaRespiratory disturbance indexPopulationSleep disorderHypoxia (environmental)ApneaPediatricsInternal medicinePhysical therapyCardiologyPolysomnographyInsomnia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Patients with TIA and minor stroke are at high risk for recurrent stroke. Obstructive sleep apnea (OSA) may increase this risk. The objectives of our study were to determine the prevalence and severity of OSA and its clinical presentation in this population. METHODS: Patients who presented with TIA and minor stroke completed a questionnaire and nocturnal cardiopulmonary monitoring to diagnose OSA and associated nocturnal hypoxia. RESULTS: Sixty-six patients completed the study; 62% had OSA (respiratory disturbance index > 5). Forty-four percent of these patients had moderate or severe OSA (respiratory disturbance index > 15) that was associated with significant nocturnal hypoxia. Most patients did not have the typical clinical features of OSA, such as obesity and daytime sleepiness. CONCLUSIONS: Patients who experience TIA and minor stroke have a high prevalence of OSA and associated hypoxia. The atypical clinical presentation of OSA in this patient population may lead to under-recognition and treatment. Further studies are required to determine the impact of treating OSA on the risk of recurrent stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,559

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetObstructive Sleep Apnea ResearchTravaux en français237 207