Analysis of the mero-carpopodite joint of the American lobster and snow crab. II. Kinematics, morphometrics and moment arms
Notice bibliographique
Résumé
This research reports on the kinematics of lobster and snow crab walking, documents changes in the moment arms of the mero-carpopodite joint during rotation, and examines scaling effects of morphological and mechanical variables in these crustacean species. Forward walking lobsters and lateral walking crabs were recorded and images analysed to describe the kinematics of these animals, and subsequently morphometric and moment arm measurements made. During forward walking the lobster maintains fixed mero-carpopodite joint angles during both the power and recovery strokes, though each of the walking legs maintains different joint angles. Legs 3 and 5 are maintained at angles which appear to equalize the flexor and extensor moment arms, and leg 4 joint angle appears to maximize the extensor moment arm. The snow crab has a joint excursion angle of between approximately 50° to 150° and, during flat bed walking, the leading and trailing legs move through similar excursion angles. The length of the meropodite for both species are longer for the anterior two leg pairs relative to the posterior two pairs and the rate of growth of the meropodite is largely isometric for the lobster while consistently increases with positive allometry in the crab. The flexor and extensor moment arms generated as the joint undergoes flexion/extension show two distinct patterns with the extensor moment arm being maximized at relatively low joint angles (55°–115°) and the flexor moment arm reaching a plateau at joint extension with angles between 95° and 155°. The flexor apodeme possesses the largest moment arms in all legs for both species, suggesting the flexors are able to generate greater torques. It appears that, mechanically, these laterally moving animals may be ‘pulling’ with the leading legs to a greater extent than ‘pushing’ with the trailing legs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».