MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148729088 · doi:10.2113/gscpgbull.57.1.81

Origin of dolomites in the Boat Harbour Formation, St. George Group, in western Newfoundland, Canada: implications for porosity development

2009· article· en· W2148729088 sur OpenAlexaffvenueabout
Karem Azmy, Ian Knight, Denis Lavoie, Guoxiang Chi

Notice bibliographique

RevueBulletin of Canadian Petroleum Geology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensUniversity of ReginaNatural Resources CanadaGeological Survey of CanadaGovernment of Newfoundland and LabradorMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKnightGeological surveyGeorge (robot)GeologyArchaeologyLibrary scienceGeographyHistoryPaleontologyArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The lower part of the St. George Group of western Newfoundland consists of Tremadocian shallow marine platform carbonates of the Boat Harbour (about 180 m thick) and the underlying Watts Bight (about 60 m thick) formations. In the Boat Harbour Formation, dolomitization is pervasive at the top of most shallowing-upward, metre-scale, peritidal hemicycles. Petrographic examination of the Boat Harbour Formation carbonates suggests that the succession has been affected by at least three phases of dolomitization, which influenced the final rock porosity. These phases have crystal-size ranges of about 4 to 40 μm (earliest dolomite D1), 50 to 150 μm (D2), and 300 μm to 20mm (saddle dolomite D3), respectively. They occur as both replacements and cements and exhibit dull (D1 and D3) to zoned (D2) luminescence under the cold cathodoluminoscope. The occurrence of near-micritic size dolomites (about 4–40 μm) may suggest that dolomitization started at low temperatures during early stages of diagenesis. The lack of evaporite interbeds in the
\nformation and the depleted δ18O values (–6.2±0.8‰ VPDB) as well as the low Sr contents (168±45ppm) of the earliest dolomites likely exclude a brine origin from evaporated seawater. The Sr/Ca molar ratios (0.0069 to 0.0017), calculated for the earliest dolomitizing fluid, suggest a mixture of marine and meteoric waters possibly in a mixing zone environment. The petrographic features and geochemical attributes of D2 and D3 phases, such as their depleted δ18O values (–6.9±1.5‰ and –8.3±0.9‰ VPDB, respectively) and Sr contents (177±76 and 117±33ppm, respectively), suggest that they were formed under relatively deeper burial conditions and possibly from hydrothermal fluids which is supported by homogenization temperatures (up to 135º C) and estimates of salinities (up to 23 wt. % NaCl) in the latest dolomites (D3).
\nBased on visual estimates from thin sections, the porosity varies from <1% in most of the formation to about 10% in a dolomitized algal lime mudstone bed in the upper part of the formation, a few metres below the Boat Harbour Disconformity. Except for some vugs, the majority of pores are intercrystalline and associated with D2.
\nThe dolomitization events recorded by the Boat Harbour Formation carbonates resemble, in their succession and
\ngeochemical signatures, those previously documented in the Aguathuna Formation. However, significant differences
\nare noted with the dolomitization events recorded in the Lower Ordovician Romaine Formation on Anticosti Island; these differences are tentatively associated with the very distinct tectonic settings of each case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of Canadian Petroleum GeologyMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207