Pulmonary veins in the normal lung and pulmonary hypertension due to left heart disease
Notice bibliographique
Résumé
Despite the importance of pulmonary veins in normal lung physiology and the pathobiology of pulmonary hypertension with left heart disease (PH-LHD), pulmonary veins remain largely understudied. Difficult to identify histologically, lung venous endothelium or smooth muscle cells display no unique characteristic functional and structural markers that distinguish them from pulmonary arteries. To address these challenges, we undertook a search for unique molecular markers in pulmonary veins. In addition, we addressed the expression pattern of a candidate molecular marker and analyzed the structural pattern of vascular remodeling of pulmonary veins in a rodent model of PH-LHD and in lung tissue of patients with PH-LHD obtained at time of placement on a left ventricular assist device. We detected urokinase plasminogen activator receptor (uPAR) expression preferentially in normal pulmonary veins of mice, rats, and human lungs. Expression of uPAR remained elevated in pulmonary veins of rats with PH-LHD; however, we also detected induction of uPAR expression in remodeled pulmonary arteries. These findings were validated in lungs of patients with PH-LHD. In selected patients with sequential lung biopsy at the time of removal of the left ventricular assist device, we present early data suggesting improvement in pulmonary hemodynamics and venous remodeling, indicating potential regression of venous remodeling in response to assist device treatment. Our data indicate that remodeling of pulmonary veins is an integral part of PH-LHD and that pulmonary veins share some key features present in remodeled yet not normotensive pulmonary arteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».