Effect of ischemia-reperfusion on the renal brush-border membrane sodium-dependent phosphate cotransporter NaP<sub>i</sub>-2
Notice bibliographique
Résumé
To understand the mechanisms underlying ischemia-reperfusion-induced renal proximal tubule damage, we analyzed the expression of the Na+-dependent phosphate (Na+/Pi) cotransporter NaPi-2 in brush border membranes (BBM) isolated from rats which had been subjected to 30 min renal ischemia and 60 min reperfusion. Na+/Pi cotransport activities of the BBM vesicles were also determined. Ischemia caused a significant decrease (about 40%, P < 0.05) in all forms of NaPi-2 in the BBM, despite a significant increase (31+/-3%, P < 0.05) in the Na+/Pi cotransport activity. After reperfusion, both NaPi-2 expression and Na+/Pi cotransport activity returned to control levels. In contrast with Na+/Pi cotransport, ischemia significantly decreased Na+-dependent glucose cotransport but did not affect Na+-dependent proline cotransport. Reperfusion caused further decreases in both Na+/glucose (by 60%) and Na+/proline (by 33%) cotransport. Levels of NaPi-2 were more reduced in the BBM than in cortex homogenates, suggesting a relocalization of NaPi-2 as a result of ischemia. After reperfusion, NaPi-2 levels returned to control values in both BBM and homogenates. These data indicate that the NaPi-2 protein and BBM Na+/Pi cotransport activity respond uniquely to reversible renal ischemia and reperfusion, and thus may play an important role in maintaining and restoring the structure and function of the proximal tubule.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».