MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148748460 · doi:10.1016/j.adolescence.2010.05.009

Adolescents’ perceptions of parental practices: A cross‐national comparison of Canada, France, and Italy

2010· article· en· W2148748460 sur OpenAlex
Michel Claes, Cyrille Perchec, Dave Miranda, Amélie Benoît, Françoise Bariaud, Margherita Lanz, Elena Marta, Éric Lacourse

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Adolescence · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerceptionPsychologyDevelopmental psychologyParental controlPerceived controlCross-culturalSample (material)Parenting styles

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study compares two dimensions of parenting-emotional bonding and control-as perceived by adolescents living in three countries: Canada (province of Québec), France, and Italy. A cross-sectional sample was composed of 1256 adolescents who filled out a self-report questionnaire. Multiple Correspondence Analyses provided a graphic synthesis of cross-cultural results. Results indicate that parents are perceived as highly emotionally bonded, yet the perception of parental control produced two contrasting models. Canadian adolescents perceive less control and disciplinary actions from parents, and more tolerance. Conversely, Italian adolescents perceive more requirements and rules, and stricter disciplinary actions, while French adolescents' perceptions fall between the two. Results also suggested a gradual decrease in the perception of parental control between the ages of 11 and 19 years across all three countries. This reduction in parental constraints is perceived earlier by Canadian adolescents and later by Italian adolescents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle