Adrenal crisis in treated Addison's disease: a predictable but under-managed event
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Adrenal crisis is a life-threatening event that occurs regularly in Addison's patients receiving standard replacement therapy. Patient reports suggest that it is an underestimated and under-managed event. OBJECTIVE: To assess the frequency of adrenal crisis in diagnosed patients and to understand the factors contributing to the risks of adrenal crisis. DESIGN: We conducted a postal survey of Addison's patients in four countries, UK (n=485), Canada (n=148), Australia (n=123) and New Zealand (n=85) in 2003, asking about patients' experiences of adrenal crisis and their demographic characteristics. In 2006, a shorter follow-up survey was conducted in the UK (n=261). METHOD: The frequency and causes of adrenal crisis were compared across both surveys. Demographic data from the 2003 survey were analysed to establish the main variables associated with an elevated risk of crisis. RESULTS: Around 8% of diagnosed cases can be expected to need hospital treatment for adrenal crisis annually. Exposure to gastric infection is the single most important factor predicting the likelihood of adrenal crisis. Concomitant diabetes and/or asthma increase the frequency of adrenal crises reported by patients. CONCLUSION: The endocrinologist has a responsibility to ensure that Addison's patients have adequate access to life-saving emergency injection materials and repeated, practical training sessions in how to use them, while the general practitioner plays a vital role as in arranging prompt emergency admissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».