Adrenal crisis in treated Addison's disease: a predictable but under-managed event
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Adrenal crisis is a life-threatening event that occurs regularly in Addison's patients receiving standard replacement therapy. Patient reports suggest that it is an underestimated and under-managed event. OBJECTIVE: To assess the frequency of adrenal crisis in diagnosed patients and to understand the factors contributing to the risks of adrenal crisis. DESIGN: We conducted a postal survey of Addison's patients in four countries, UK (n=485), Canada (n=148), Australia (n=123) and New Zealand (n=85) in 2003, asking about patients' experiences of adrenal crisis and their demographic characteristics. In 2006, a shorter follow-up survey was conducted in the UK (n=261). METHOD: The frequency and causes of adrenal crisis were compared across both surveys. Demographic data from the 2003 survey were analysed to establish the main variables associated with an elevated risk of crisis. RESULTS: Around 8% of diagnosed cases can be expected to need hospital treatment for adrenal crisis annually. Exposure to gastric infection is the single most important factor predicting the likelihood of adrenal crisis. Concomitant diabetes and/or asthma increase the frequency of adrenal crises reported by patients. CONCLUSION: The endocrinologist has a responsibility to ensure that Addison's patients have adequate access to life-saving emergency injection materials and repeated, practical training sessions in how to use them, while the general practitioner plays a vital role as in arranging prompt emergency admissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle