Effects of polymer architecture and composition on the interfacial properties of temperature‐responsive hydrophobically‐modified poly(<i>N</i>‐isopropylacrylamides)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The relationship between polymer structure and activity at the air/water interface was investigated as a function of temperature for various hydrophobically‐modified poly(N‐isopropylacrylamides) (HM‐PNIPAM). To examine the importance of several structural parameters, an unmodified PNIPAM was used as a reference polymer and two sets of HM‐PNIPAM were used (i) bearing an n‐alkyl chain at one or both terminal positions of the polymer backbone, and (ii) carrying n‐alkyl or n‐perfluoroalkyl chains randomly along the polymer backbone. The interfacial properties of HM‐PNIPAM, including the formation and the compression/expansion reversibility of the monolayers, at different subphase temperatures were studied by using the Langmuir film balance technique. The stability and dynamic nature of the HM‐PNIPAM monolayers were further studied by the time‐dependent surface pressure measurements. Within the studied temperature range (12–28°C), all polymers formed monolayers on the water surface, with the surface activity of polymers enhanced with increasing subphase temperature. Decreasing the monolayer compression/expansion rate enhanced the hysteresis between the compression and expansion isotherms. All results suggested a compression‐promoted temperature‐ and rate‐dependent conformational rearrangement of the polymer on the water surface. Increasing the level of hydrophobic modifications progressively improved the monolayer compressibility and stability, and reduced the hysteresis. Samples of HM‐PNIPAM bearing fluorocarbon chains formed more stable and compressible monolayers, comparing to their hydrocarbon analogs, and showed a less pronounced hysteresis. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».