Precise relative locations for earthquakes in the northeast Pacific region
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Double‐difference methods applied to cross‐correlation measured Rayleigh wave time shifts are an effective tool to improve epicentroid locations and relative origin time shifts in remote regions. We apply these methods to seismicity offshore of southwestern Canada and the U.S. Pacific Northwest, occurring along the boundaries of the Pacific and Juan de Fuca (including the Explorer Plate and Gorda Block) Plates. The Blanco, Mendocino, Revere‐Dellwood, Nootka, and Sovanco fracture zones host the majority of this seismicity, largely consisting of strike‐slip earthquakes. The Explorer, Juan de Fuca, and Gorda spreading ridges join these fracture zones and host normal faulting earthquakes. Our results show that at least the moderate‐magnitude activity clusters along fault strike, supporting suggestions of large variations in seismic coupling along oceanic transform faults. Our improved relative locations corroborate earlier interpretations of the internal deformation in the Explorer and Gorda Plates. North of the Explorer Plate, improved locations support models that propose northern extension of the Revere‐Dellwood fault. Relocations also support interpretations that favor multiple parallel active faults along the Blanco Transform Fault Zone. Seismicity of the western half of the Blanco appears more scattered and less collinear than the eastern half, possibly related to fault maturity. We use azimuthal variations in the Rayleigh wave cross‐correlation amplitude to detect and model rupture directivity for a moderate size earthquake along the eastern Blanco Fault. The observations constrain the seismogenic zone geometry and suggest a relatively narrow seismogenic zone width of 2 to 4 km.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».