Fast food consumption counters the protective effect of breastfeeding on asthma in children?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Fast food consumption and childhood asthma have rapidly increased in recent decades. During the same period there has been an increased rate of prolonged breastfeeding. OBJECTIVE: To evaluate if fast food consumption was associated with asthma in children, and if the proposed protective effect of breastfeeding on asthma was altered by fast food consumption. METHODS: This case-control study included 246 children with allergist-diagnosed asthma and 477 non-asthmatic controls at age 8-10 years. Information on fast food consumption and exclusive breastfeeding was obtained from questionnaire data. The association between asthma and fast food consumption was evaluated. Asthma in relation to exclusive breastfeeding was also evaluated, taking into account fast food consumption as a modifying factor. RESULTS: Children with asthma were more likely to consume fast food than children without asthma [crude odds ratio (OR) 1.70, 95% confidence interval (CI) 1.23-2.34]. In comparison to prolonged exclusive breastfeeding (> or =12 weeks), asthma was positively associated with short-term exclusive breastfeeding (<12 weeks) in children who never or occasionally consumed fast food (crude OR 1.84, 95% CI 1.09-3.11), but not in children who frequently consumed fast food (crude OR 1.07, 95% CI 0.72-1.61). The P-value for this interaction (0.109) was borderline. Children with high fast food consumption who were exclusively breastfed <12 weeks as infants, had greater than a twofold risk of asthma compared with infants who had been exclusively breastfed for a longer time period and who did not become high consumers of fast food in later childhood. These findings were not affected after final adjustment of confounders and covariates. CONCLUSION: Fast food consumption is associated with asthma in children and potentially counteracts the protective effect of prolonged breastfeeding on asthma. This may explain the paradoxical phenomenon of parallel increased rates of prolonged breastfeeding and asthma in children. 556-561.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».