Development of human visual cortex: A balance between excitatory and inhibitory plasticity mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
Formation of neural circuitry in the developing visual cortex is shaped by experience during the critical period. A number of mechanisms, including N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptor activation and gamma-aminobutyric acid (GABA)-mediated inhibition, are crucial in determining onset and closure of the critical period for visual plasticity. Animal models have shown that a threshold level of tonic inhibition must be reached for critical period plasticity to occur and that NMDA receptors contribute to Hebbian synaptic plasticity in the developing visual cortex. There are a number of developmental changes in these glutamatergic and GABAergic mechanisms that have been linked to plasticity; however, those changes have been shown only in animal models, and their development in the human visual cortex is not known. We have addressed this question by studying the expression of the major glutamatergic receptors, GABA(A) receptors, and glutamic acid decarboxylase (GAD) isoforms during the first 6 years of postnatal development of human visual cortex. There are significant changes in the expression of these proteins during postnatal development of human visual cortex. The time course of the changes is quite prolonged and suggests that it may set the pace for the prolonged critical period in human visual development. The changes also affect the nature of spatial and temporal integration in visual cortical neurons and thereby contribute to the maturation of visual functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».