MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148809281 · doi:10.1002/prot.10620

Functional interaction of 13 yeast SCF complexes with a set of yeast E2 enzymes in vitro

2003· article· en· W2148809281 sur OpenAlexafffund
Bart Kus, Catherine E Caldon, Ronit Andorn‐Broza, A.M. Edwards

Notice bibliographique

RevueProteins Structure Function and Bioinformatics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésUbiquitinYeastUbiquitin-conjugating enzymeEnzymeBiochemistryIn vitroUbiquitin ligaseProtein subunitSaccharomyces cerevisiaeChemistryCell biologyBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SCF complexes are multi-subunit ubiquitin ligases that, in concert with the E1 and E2 ubiquitination enzymes, catalyze the ubiquination of specific target proteins. Only three yeast SCFs have been reconstituted and characterized to date; each of these ubiquitinates its target protein with the E2 Cdc34. We have reconstituted and purified 1 known and 12 novel yeast SCF complexes, and explored the ability of these complexes to function with 5 different purified E2 enzymes; Ubc1, Cdc34, Ubc4, Ubc8 and Ubc11. We have found that the ubiquitination of Sic1 by the reconstituted SCF(Cdc4) complex was specifically catalyzed by two of the five E2 enzymes tested in vitro; Cdc34 and Ubc4. We also show that at least eight of the purified SCF complexes clearly ubiquitinated their F-box proteins in vitro, lending support for a regulatory mechanism in which F-box proteins catalyze their own destruction. The autoubiquitination of each F-box was in some cases catalyzed only by Cdc34, and in other cases preferentially catalyzed by Ubc4. Ubc4 thus interacts with multiple SCFs in vitro, and the interactions among SCF and E2 components of the ubiquitination machinery may allow further diversification of the roles of SCFs in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProteins Structure Function and BioinformaticsMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207