What Matters: The Lived Experience with Musculoskeletal Health Conditions: Figure 1.
Notice bibliographique
Résumé
> “Non enim vivere bonum est sed bene vivere” [What is good is not just living, but living well...] > > — Seneca, Epistulae Morales Today, living and living well are the 2 main health-related social goals. Social progress and modern medicine have made it possible for more and more people in developed societies to enjoy a lifespan approaching the biological limit of human nature. The true challenge, then, is how people can live well over the whole lifespan, especially when experiencing health impairments. Rheumatology is a case in point with respect to the success of modern medicine to achieve this. With the development of biological treatments and the evolution of the evaluation sciences and clinical quality management, patients with adverse musculoskeletal health conditions now have a better chance than ever to live a full life comparable to people without any health problems. The continuous development of even better interventions and the systematic evaluation of their benefits and harms rely on a shared and valid conceptualization of health. Unfortunately, Jadad and O’Grady have pessimistically concluded in a recent British Medical Journal editorial that “to define health is futile”1. We believe the main reason for this is that the philosophical conceptualization of health from a purely biological perspective does not provide an adequate definition of health2. Ultimately, the lack of a universally agreed on and practical conceptualization of health has contributed to a Tower of Babel in the world of outcome measurement. Fortunately, there is a solution on the horizon. The key is to forego the futile claim to a universally agreed-on definition of health and instead focus on a universally agreed-on operationalization … Address correspondence to Prof. Stucki; E-mail: Gerold.stucki{at}paranet.ch
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,012 |
| Communication savante | 0,009 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».