The <i>Dictionary of Old English</i> the Archaeology of Ritual Landscapes, and the Burial Ritual in Early Anglo-Saxon England
Notice bibliographique
Résumé
Early Anglo-Saxon mortuary ritual may be seen as a repeated pattern of performances and actions in the landscape (from the place of death to the grave) and on and around the body before, during, and after death, where communally recognized movement, words, sounds, sights, and objects created what have been termed “technologies of remembrance,” through which the burial is both a reflection of the loss of an individual to the community and a familiar re-affirmation of the community and reenactment of its traditions. Only a small portion of the rituals attending the burial of the dead can be recognized in the archaeological record: specifically, the relationship between the final place of disposal of the body and features in the landscape such as settlements, geological features or ancient built features, the position of the body in relation to other burials, the layout of the body in the grave, and the presence or absence of archaeologically recoverable objects associated with the body. Studies of early Anglo-Saxon cemeteries show that disposal of the body involved patterns of behaviour within a broad normative ritual, but the ritual was not static over time, nor do all graves conform to a single template. Burials were ritualized, but not to the exclusion of individual agency. Mortuary ritual, with its repetitive, ritualized “vocabulary” of behaviour and patterning, has been described as “an appropriate place to look for material manifestations of communicative action; it is arguably more semiotically charged than most archaeologically observable behavior.” It is not merely a handy metaphor that the construction and composition of the furnished burial ritual has often been discussed in linguistic terms. There is a “vocabulary” of grave goods together with a “grammar” of ritual.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».