Evaluation of pre‐ and post‐zygotic mating barriers, hybrid fitness and phylogenetic relationship between <i>Cyprinodon variegatus variegatus</i> and <i>Cyprinodon variegatus hubbsi</i> (Cyprinodontiformes, Teleostei)
Notice bibliographique
Résumé
The euryhaline fish Cyprinodon variegatus variegatus (Cvv) is capable of tolerating ambient salinities ranging from 0.3 to 167 g l(-1) , but incapable of long-term survival in freshwater (< 2 mM Na(+) ). However, a population of this species, now designated as a subspecies (Cyprinodon variegatus hubbsi; Cvh), has been isolated in several freshwater (0.4-1 mM Na(+) ) lakes in central Florida for the past ~150 ky. We previously demonstrated that Cvh has a significantly higher affinity for Na(+) uptake suggesting that it has adapted to its dilute freshwater environment. We here evaluate whether Cvh should be considered a separate species by characterizing pre- and post-zygotic isolation, Na(+) transport characteristics of the two populations and their hybrids, and developing a molecular phylogeny of Cvv and Cvh populations in Florida using mtDNA sequence data. We found evidence of partial prezygotic isolation with Cvv females mating almost exclusively (89%) with con-specific males in choice mating experiments. Partial post-zygotic isolation was also observed with significant (59-89%) reductions in hatching success of hybrid embryos compared with con-specific embryos. Na(+) uptake kinetics in hybrids (both Cvv x Cvh and Cvh x Cvv) bred and raised under common garden conditions were intermediate to Cvh (high affinity) and Cvv (low affinity) indicating that observed differences are genetically based. Similar observations were made with respect to short-term (96 h) survival of juveniles acutely transferred from 7 mM Na(+) to a range of more dilute (0.1-2 mM Na(+) ) freshwater. Finally, although phylogenetic analysis of Cvv and Cvh populations using mtDNA sequence for ND2 were unable to fully resolve a polytomy between Cvh and Cvv populations from northeastern Florida, these data do not falsify the hypothesis that Cvh is of monophyletic origin. Overall, the available data suggest that Cvh should be considered a separate species or at a minimum an evolutionarily significant unit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».