MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148832716 · doi:10.1177/070674370304801007

Psychiatric Distress among Road Rage Victims and Perpetrators

2003· article· en· W2148832716 sur OpenAlexaffvenueabout
Reginald G. Smart, Mark Asbridge, Robert E. Mann, Edward M. Adlaf

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic and Road Safety
Établissements canadiensUniversity of TorontoDalhousie UniversityCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRage (emotion)PsychiatryDistressPsychologyInjury preventionPoison controlClinical psychologyMedicineMedical emergencySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To investigate the relation between psychiatric distress and road rage, paying particular attention to the potential link between psychiatric illness and frequent involvement in serious forms of road rage. METHOD: This study reports data on road rage involvement, demographic characteristics, and mental health for a representative sample of 2610 adults in Ontario. The mental health indicator was the 12-item General Health Questionnaire. RESULTS: A cluster analysis revealed 5 distinct groups of people affected by road rage. The most serious offenders (referred to hereafter as the hard core road rage group), representing 5.5% of those affected, exhibited frequent involvement in the most severe forms of road rage and were the most likely (27.5%) to report psychiatric distress. CONCLUSIONS: Road rage, particularly experiences of victimization, is related to psychiatric distress. Evidence of psychiatric distress was highest among hard core road rage perpetrators, individuals noted for frequent involvement in serious aggressive and violent conduct. Further research is needed on violence and road rage and its link to mental health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,874

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of PsychiatryMême sujetTraffic and Road SafetyTravaux en français237 207