Tracing Sequence Diversity Change of RNA-Cleaving Deoxyribozymes under Increasing Selection Pressure during in Vitro Selection
Notice bibliographique
Résumé
In vitro selection has been used extensively over the past 10 years to create functionally diverse DNA enzymes. The majority of in vitro selection experiments to date have focused on the outcome rather than the process itself, a process that remains to be fully elucidated. In vitro selection techniques rely on the probability that some DNA molecules in a random-sequence library will fold into an appropriate tertiary structure and catalyze a desired reaction. Thus, sufficient sequence diversity in the DNA pool (and hence more catalytic DNA sequences) is a prerequisite for the successful isolation of efficient deoxyribozymes. The catalytic sequence diversity established by in vitro selection is governed largely by the choice of selection pressures, one of which is the length of the reaction time. The objective of this study was to evaluate the sequence diversity change of a pool of RNA-cleaving deoxyribozymes as a function of the reaction time. Seventeen rounds of in vitro selection were performed, and the reaction time was progressively decreased from 5 h to 5 s. A representative population from each time class was subsequently cloned and sequenced. A decline in sequence diversity was observed with decreasing reaction time, and the relationship appears to be logarithmic. In contrast, a control selection performed with a constant reaction time during each round led to a linear and comparatively very slow decrease in sequence diversity. This study provides the first methodical examination of the change in catalytic sequence diversity that occurs through the course of a deoxyribozyme selection experiment. Moreover, it represents a first step toward fully understanding the intricate pathway that lies between the beginning and end of an in vitro selection experiment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».