Significance of precipitins and asymptomatic lymphocytic alveolitis: a 20‐yr follow-up
Notice bibliographique
Résumé
What is the significance of serum precipitins and lymphocytic alveolitis in a healthy subject exposed to antigens responsible for hypersensitivity pneumonitis (HP)? This study was done to evaluate the 20-yr outcome of asymptomatic dairy farmers with or without precipitins or lymphocytic alveolitis in their bronchoalveolar lavage (BAL). Twenty-seven of the initial 43 farmers were restudied. Of the missing 16, 11 refused the follow-up, three had died and two could not be located. The restudied farmers had a clinical evaluation, lung function tests and a high resolution computed tomography (HRCT). Only one subject, an asthmatic, had dyspnoea, none described present or past symptoms suggestive of HP. Of those who were no longer on the farm, none had quit because of respiratory problems. Lung function changes were as expected with aging. The only difference was that farmers with positive precipitins had a statistically significant greater decrease in their forced expiratory volume in one second than the sero-negative farmers. Four HRCTs showed signs of minimal parenchymal abnormalities; these were not more prevalent for subjects with or without precipitins or BAL lymphocytosis. Serum precipitins and asymptomatic lymphocytic alveolitis in an asymptomatic, exposed dairy farmer have no clinically meaningful long-term consequences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».