MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148862302 · doi:10.1650/condor-14-27.1

Genetics, morphology, and ecological niche modeling do not support the subspecies status of the endangered Southwestern Willow Flycatcher (<i>Empidonax traillii extimus</i>)

2015· article· en· W2148862302 sur OpenAlexaboutno aff
Robert M. Zink

Notice bibliographique

RevueOrnithological Applications · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubspeciesFlycatcherEndangered speciesWillowEcologyGeographyBiologyZoologyTaxon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Willow Flycatcher (Empidonax traillii) breeds throughout much of the United States, northwestern Mexico, and southeastern and southwestern Canada. A subspecies found in the southwestern United States and northwestern Mexico, E. t. extimus (Southwestern Willow Flycatcher), is listed as endangered under the U.S. Endangered Species Act (ESA). This subspecies was described in 1948, based on comparisons of a few external morphological characters from an unstated number of specimens and localities, although it was excluded from the last official list of subspecies by the American Ornithologists' Union. Like most avian subspecies, its validity has not been tested with modern morphological or genetic methods. Recent assessments of the subspecies have assumed it to be a distinct taxon, and some authors have limited their comparisons to E. t. extimus versus E. t. adastus (the subspecies immediately to the north of E. t. extimus), excluding comparison to western (E. t. brewsteri) and eastern (E. t. traillii) subspecies. To test subspecies limits, I reanalyzed available quantitative data on plumage coloration, and genetic variation in mitochondrial DNA and nuclear loci, and found no support for the distinctiveness of the Southwestern Willow Flycatcher. A test of niche divergence suggested that the Southwestern Willow Flycatcher does not have a significantly different climatic niche from its nearest geographic neighbor, E. t. adastus. I suggest that the Willow Flycatchers of the Southwest represent peripheral populations of an otherwise widespread species that do not merit subspecific recognition, and are therefore inappropriately listed as endangered under the ESA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrnithological ApplicationsMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207