Genetics, morphology, and ecological niche modeling do not support the subspecies status of the endangered Southwestern Willow Flycatcher (<i>Empidonax traillii extimus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The Willow Flycatcher (Empidonax traillii) breeds throughout much of the United States, northwestern Mexico, and southeastern and southwestern Canada. A subspecies found in the southwestern United States and northwestern Mexico, E. t. extimus (Southwestern Willow Flycatcher), is listed as endangered under the U.S. Endangered Species Act (ESA). This subspecies was described in 1948, based on comparisons of a few external morphological characters from an unstated number of specimens and localities, although it was excluded from the last official list of subspecies by the American Ornithologists' Union. Like most avian subspecies, its validity has not been tested with modern morphological or genetic methods. Recent assessments of the subspecies have assumed it to be a distinct taxon, and some authors have limited their comparisons to E. t. extimus versus E. t. adastus (the subspecies immediately to the north of E. t. extimus), excluding comparison to western (E. t. brewsteri) and eastern (E. t. traillii) subspecies. To test subspecies limits, I reanalyzed available quantitative data on plumage coloration, and genetic variation in mitochondrial DNA and nuclear loci, and found no support for the distinctiveness of the Southwestern Willow Flycatcher. A test of niche divergence suggested that the Southwestern Willow Flycatcher does not have a significantly different climatic niche from its nearest geographic neighbor, E. t. adastus. I suggest that the Willow Flycatchers of the Southwest represent peripheral populations of an otherwise widespread species that do not merit subspecific recognition, and are therefore inappropriately listed as endangered under the ESA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».