Time-kill kinetics of oritavancin and comparator agents against Staphylococcus aureus, Enterococcus faecalis and Enterococcus faecium
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Oritavancin, a lipoglycopeptide, possesses bactericidal activity against Gram-positive bacteria including vancomycin-resistant Staphylococcus aureus and enterococci. To understand the time dependence of oritavancin activity, we have undertaken time-kill experiments against isolates of S. aureus, Enterococcus faecalis and Enterococcus faecium, including recent antibiotic-resistant strains. METHODS: Six strains of S. aureus [methicillin-susceptible S. aureus (MSSA), methicillin-resistant S. aureus (MRSA), vancomycin-intermediate S. aureus (VISA), vancomycin-resistant S. aureus (VRSA)] and five strains of enterococci [vancomycin-susceptible enterococci (VSE) and vancomycin-resistant enterococci (VRE; both VanA and VanB)] were tested in time-kill assays; oritavancin assays included 0.002% polysorbate-80 to ensure quantitative drug recovery. Oritavancin and comparators vancomycin, teicoplanin, linezolid and daptomycin were tested at static concentrations approximating their free peak (fC(max)) and free trough (fC(min)) in plasma when administered at standard doses for complicated skin and skin structure infections. RESULTS: Oritavancin showed concentration-dependent killing of all strains tested: at its fC(max) predicted from a 200 mg dose in humans, oritavancin exerted bactericidal activity (> or =3 log kill relative to starting inoculum) against MSSA, MRSA and VRSA within 1 h and against VSE between 11 and 24 h. At predicted fC(max) from an 800 mg dose, oritavancin was bactericidal against VISA strains at 24 h and against VRE at 10 h. CONCLUSIONS: Oritavancin displayed concentration-dependent killing of MSSA, MRSA, VRSA, VISA, VSE and VRE. Oritavancin was more rapidly bactericidal against all strains tested than were vancomycin, teicoplanin, linezolid or daptomycin at physiologically relevant concentrations. These data support the conclusion that oritavancin exerts concentration-dependent bactericidal activity on recent, drug-resistant isolates of S. aureus and enterococci.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».