RANK-RANKL-OPG in Hemophilic Arthropathy: From Clinical and Imaging Diagnosis to Histopathology
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Hemarthrosis triggers hemophilic arthropathy, involving the target joints. The histopathogenesis of blood-induced joint damage remains unclear. The triad of receptor activator of nuclear factor-κB (RANK), RANK ligand (RANKL), and osteoprotegerin (OPG; RANK-RANKL-OPG) controls bone turnover. Our aim was to evaluate RANK-RANKL-OPG expression in the synovium of hemophilic patients with severe arthropathy. METHODS: Synovial biopsies were obtained from 18 patients with hemophilic arthropathy and 16 with osteoarthritis (OA) who were undergoing total knee replacement and synovectomy. The severity of hemophilic arthropathy was evaluated according to ultrasonography score, the World Federation of Hemophilia (WFH) orthopedic joint scale, and the radiographic Pettersson score. RANK-RANKL-OPG expression was examined by immunohistochemistry and Western blotting. Serum levels of soluble RANKL (sRANKL) and OPG from an extended group of 67 patients with hemophilic arthropathy and 30 healthy controls were measured by ELISA. RESULTS: The mean ultrasonography, WFH orthopedic joint scale, and Pettersson scores in patients with hemophilic arthropathy indicated severe arthropathy. A decreased expression of OPG was found in hemophilic arthropathy synovium compared with patients with OA. RANK and RANKL immunopositivity was strong in the lining and sublining layers in hemophilic arthropathy synovial tissue. Western blotting confirmed the immunohistological findings. Serum levels of sRANKL and OPG in patients with hemophilia were lower than in healthy controls. CONCLUSION: In hemophilic arthropathy, the synovium highly expressed RANK and RANKL, whereas OPG immunopositivity decreased, suggesting an osteoclastic activation. Low tissue expression of OPG paralleled the serum levels of this protein and the severity of hemophilic arthropathy assessed by ultrasonography, Pettersson, and WFH orthopedic joint scale scores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».