MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148887148 · doi:10.1071/aseg2003ab062

Geophysical characterisation of the Trident gold deposit, Western Australia

2003· article· en· W2148887148 sur OpenAlexaff
Ben Hall, Barry Bourne

Notice bibliographique

RevueASEG Extended Abstracts · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensBarrick Gold (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyRadiometric datingUltramafic rockRegolithPetrophysicsMaficLithologyGeochemistryMagnetic anomalyGreenstone beltGeophysicsMineralogyPetrologyAstrobiologyPorosity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Trident gold deposit is contained in the Plutonic Well Greenstone Belt, about 900 km northeast of Perth, Western Australia. The deposit is hosted in a highly sheared ultramfic unit overthrusted by granite.This project examined the physical properties of the important rock units to determine whether they contrast sufficiently to allow mapping of mineralisation, geology and structure. It investigated the possible occurrence at Trident of the most important mineralised lithological unit in the district, the 'mine mafic'. The project also investigated the nature of the thrusted contact between granites and greenstones, one of the most important structures in the district.Drill core samples representing the major lithologies at Trident underwent a range of petrophysical testing. Gravity profiles were collected over the deposit and these were analysed along with high resolution airborne magnetic and radiometric data. The magnetic and radiometric data were assessed qualitatively with comparisons to maps of geology, regolith and known mineralisation. Gravity and magnetic data were computer modelled using drilling information and petrophysical data.The host ultramafic unit was readily mapped and modelled to depth using magnetic data. Mineralisation itself was expressed as a relative low within the magnetic ultramafic unit. The down dip extension of the mineralised ultramafic presents a good drill target. The gravity profiles are not long enough to allow accurate interpretation, but modeling shows that it is unlikely that the mine mafic is present at Trident. Radiometric data mapped broad geology and regolith trends but did not show an anomaly related to mineralisation. The results from IP and resistivity tests on core samples indicated that these techniques were not well suited for targeting this style of mineralisation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASEG Extended AbstractsMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207