Concomitant ventilatory and circulatory functions of the diaphragm and abdominal muscles
Notice bibliographique
Résumé
Expulsive maneuvers (EMs) caused by simultaneous contraction of diaphragm and abdominal muscles shift substantial quantities of blood from the splanchnic circulation to the extremities. This suggests that the diaphragm assisted by abdominal muscles might accomplish ventilation and circulation simultaneously by repeated EMs. We tested this hypothesis in normal subjects by measuring changes (Δ) in body volume (Vb) by whole body plethysmography simultaneously with changes in trunk volume (Vtr) by optoelectronic plethysmography, which measures the same parameters as whole body plethysmography plus the volume of blood shifts (Vbs) between trunk and extremities: Vbs = ΔVtr-ΔVb. We also measured abdominal pressure, pleural pressure, the arterial pressure wave, and cardiac output (Qc). EMs with abdominal pressure ~100 cmH(2)O for 1 s, followed by 2-s relaxations, repeated over 90 s, produced a "stroke volume" from the splanchnic bed of 0.35 ± 0.07 (SD) liter, an output of 6.84 ± 0.75 l/min compared with a resting Qc of 5.59 ± 1.14 l/min. Refilling during relaxation was complete, and the splanchnic bed did not progressively empty. Diastolic pressure increased by 25 mmHg during each EM. Between EMs, Qc increased to 7.09 ± 1.14 l/min due to increased stroke volume and heart rate. The circulatory function of the diaphragm assisted by simultaneous contractions of abdominal muscles with appropriate pressure and duration at 20 min(-1) can produce a circulatory output as great as resting Qc, as well as ventilation. These combined functions of the diaphragm have potential for cardiopulmonary resuscitation. The abdominal circulatory pump can act as an auxiliary heart.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».