Increased bcl-2 Protein Levels in Rat Primary Astrocyte Culture Following Chronic Lithium Treatment.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: B cell CLL/lymphoma 2 protein, bcl-2, is an important anti-apoptotic factor that has been implicated in lithium's neuroprotective effect. However, most studies have focused on assessing the effects of lithium in neurons, ignoring examination of bcl-2 in astrocytes, which also influence neuronal survival and are affected in bipolar disorder. The aim of this study was to evaluate whether chronic lithium treatment also elevates bcl-2 expression in astrocytes compared with neuronal and mixed neuron-astrocyte cultures. METHODS: Rat primary astrocyte, neuronal, and mixed neuron-astrocyte cultures were prepared from the cerebral cortices of 18-day embryos. The cell cultures were treated with lithium (1 mM) or vehicle for 24 h or 7 days. Thereafter, bcl-2 mRNA and protein levels were determined by RT-PCR and ELISA, respectively. RESULTS: Chronic, but not acute, lithium treatment significantly increased bcl-2 protein levels in the astrocyte cultures compared with the vehicle-treated cultures. While lithium treatment increased bcl-2 protein levels in both neuronal and mixed neuron-astrocyte cultures, the elevations fell short of statistical significance compared with the respective vehicle-treated cultures. However, neither acute nor chronic lithium treatment affected bcl-2 mRNA levels in any of the three cell types studied. CONCLUSION: Increased bcl-2 levels in rat primary astrocyte cultures following chronic lithium treatment suggest astrocytes are also a target of lithium's action. In light of the evidence showing decreased numbers of glial cells in the post-mortem brain of patients bipolar disorder with and increased glial numbers following lithium treatment, the findings of this study indicate that lithium's action on astrocytes may account, at least in part, for its therapeutic effects in bipolar disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».