Does neonatal cerebrospinal fluid absorption occur via arachnoid projections or extracranial lymphatics?
Notice bibliographique
Résumé
Arachnoid villi and granulations are thought to represent the primary sites where cerebrospinal fluid (CSF) is absorbed. However, these structures do not appear to exist in the fetus but begin to develop around the time of birth and increase in number with age. With the use of a constant pressure-perfusion system in 2- to 6-day-old lambs, we observed that global CSF transport (0.012 +/- 0.003 ml x min(-1) x cmH(2)O(-1)) and CSF outflow resistance (96.5 +/- 17.8 cmH(2)O x ml(-1) x min) were very similar to comparable measures in adult animals despite the relative paucity of arachnoid villi at this stage of development. In the neonate, the recovery patterns of a radioactive protein CSF tracer in various lymph nodes and tissues indicated that CSF transport occurred through multiple lymphatic pathways. An especially important route was transport through the cribriform plate into extracranial lymphatics located in the nasal submucosa. To investigate the importance of the cribriform route in cranial CSF clearance, the cranial CSF compartment was isolated surgically from its spinal counterpart. When the cribriform plate was sealed extracranially under these conditions, CSF transport was impaired significantly. These data demonstrate an essential function for lymphatics in neonatal CSF transport and imply that arachnoid projections may play a limited role earlier in development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».