MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148907472 · doi:10.1093/ageing/31.5.373

Cognitive scores, even within the normal range, predict death and institutionalization

2002· article· en· W2148907472 sur OpenAlexaffabout
Philip D. St. John

Notice bibliographique

RevueAge and Ageing · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversity of ManitobaHealth Sciences CentreManitoba Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOdds ratioMedicineConfidence intervalInstitutionalisationPopulationConfoundingDementiaGerontologyMini–Mental State ExaminationOddsCognitive testMarital statusDemographyCognitionPsychiatryLogistic regressionInternal medicineCognitive impairmentEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Dementia is a predictor of death and institutionalization. It is less clear if variations in cognition within the normal range predict adverse outcomes. OBJECTIVE: To determine if variation at the high end of cognitive test scores predicts mortality or institutionalization, independent of the effect of potential confounders. DESIGN: Secondary analysis of the Canadian Study of Health and Aging, a population-based longitudinal study with an initial data collection in 1991 and follow-up five years later. SETTING: Community-dwelling seniors living in Canada. PARTICIPANTS: 9008 consenting seniors were sampled from representative population registries in Canada. MEASURES: Age, gender, marital status, the Mini-Mental State Examination, self-rated health, and activities of daily living. OUTCOMES: Death or institutionalization over the five years of follow-up. RESULTS: Mini-Mental State Examination scores predicted mortality and institutionalization. The unadjusted odds ratio of mortality was 0.85 (95% confidence interval 0.84, 0.86) per point on the Mini-Mental State Examination, and the adjusted odds ratio was 0.95 (95% confidence interval 0.93, 0.97). The unadjusted odds ratio for institutionalization was 0.83 (95% confidence interval 0.82, 0.85), and the adjusted odds ratio was 0.91 (95% confidence interval 0.90, 0.94). This effect was present even in analyses restricted to those within the normal range of Time 1 Mini-Mental State Examination scores. CONCLUSIONS: Low normal cognitive test scores predict adverse outcomes. Clinicians should consider close clinical follow-up of those with low normal cognitive test scores. Further research is needed to target seniors for follow-up and possible intervention to decrease mortality and institutionalization risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAge and AgeingMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207