What are the core elements of oncology spiritual care programs?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Tending to the spiritual needs of patients has begun to be formally recognized by professional spiritual care providers, health care councils, and health delivery systems over the last 30 years. Recognition of these programs has coincided with evidence-based research on the effect of spirituality on health. Palliative care has served as a forerunner to an integrated professional spiritual care approach, recognizing the importance of addressing the spiritual needs of the dying from its inauguration within Western medicine almost 50 years ago. Oncology programs have also begun to recognize the importance of spirituality to patients along the cancer continuum, especially those who are approaching the end of life. Although standards and best practice guidelines have been established and incorporated into practice, little is known about the actual factors affecting the practice of spiritual care programs or professional chaplains working within an oncology setting. METHODS: Participant observation and interactive interviews occurred at five cancer programs after we conducted a literature search. RESULTS: This study identified underlying organizational challenges, cultural and professional issues, academic program development challenges, administrative duties, and therapeutic interventions that determined the success of oncology spiritual care programs in practice. SIGNIFICANCE OF RESULTS: Although spiritual care services have developed as a profession and become recognized as a service within oncology and palliative care, organizational and operational issues were underrecognized yet significant factors in the success of oncology spiritual care programs. Spiritual care programs that were centrally located within the cancer care center, reported and provided guidance to senior leaders, reflected a multifaith approach, and had an academic role were better resourced, utilized more frequently, and seen to be integral members of an interdisciplinary care team than those services who did not reflect these characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».