MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148918797 · doi:10.1128/jb.185.20.5925-5935.2003

Redefining the Role of <i>psr</i> in β-Lactam Resistance and Cell Autolysis of <i>Enterococcus hirae</i>

2003· article· en· W2148918797 sur OpenAlexaff
Frédéric Sapunaric, Christine Franssen, Patrick Stefanic, Ana Amoroso, Olivier Dardenne, Jacques Coyette

Notice bibliographique

RevueJournal of Bacteriology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntimicrobial Resistance in Staphylococcus
Établissements canadiensShriners Hospitals for Children - Canada
Organismes subventionnairesUniversidad de Buenos AiresFonds pour la Formation à la Recherche dans l’Industrie et dans l’AgricultureFonds De La Recherche Scientifique - FNRS
Mots-clésEnterococcus hiraeBiologyAutolysis (biology)ComplementationGenePenicillin binding proteinsGeneticsMicrobiologyMutantMolecular biologyEnterococcusBiochemistryBacteriaEscherichia coliEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The contribution of penicillin-binding protein 5 (PBP5) and the PBP5 synthesis repressor (Psr) to the beta-lactam resistance, growth, and cell autolysis of wild-type strain ATCC 9790 and resistant strain R40 of Enterococcus hirae was investigated by disruption or substitution of the corresponding pbp5 and psr genes by Campbell-type recombination. The resulting modifications were confirmed by hybridization and PCR. The low susceptibility of E. hirae to beta-lactams was confirmed to be largely dependent on the presence of PBP5. However, against all expectations, inactivation of psr in ATCC 9790 or complementation of R40 cells with psr did not modify the susceptibility to benzylpenicillin or the growth and cell autolysis rates. These results indicated that the psr gene does not seem to be involved in the regulation of PBP5 synthesis and consequently in beta-lactam resistance or in the regulation of cell autolysis in E. hirae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BacteriologyMême sujetAntimicrobial Resistance in StaphylococcusTravaux en français237 207