MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148924797 · doi:10.1093/nar/gkq123

Pairwise selection assembly for sequence-independent construction of long-length DNA

2010· article· en· W2148924797 sur OpenAlexaff
William J. Blake, Brad Chapman, Anuradha Zindal, Michael E. Lee, Shaun M. Lippow, Brian M. Baynes

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensCOM DEV International
Organismes subventionnairesJohns Hopkins University
Mots-clésBiologyPairwise comparisonSelection (genetic algorithm)Sequence (biology)GeneticsDNAComputational biologyEvolutionary biologyStatisticsMathematicsArtificial intelligenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The engineering of biological components has been facilitated by de novo synthesis of gene-length DNA. Biological engineering at the level of pathways and genomes, however, requires a scalable and cost-effective assembly of DNA molecules that are longer than approximately 10 kb, and this remains a challenge. Here we present the development of pairwise selection assembly (PSA), a process that involves hierarchical construction of long-length DNA through the use of a standard set of components and operations. In PSA, activation tags at the termini of assembly sub-fragments are reused throughout the assembly process to activate vector-encoded selectable markers. Marker activation enables stringent selection for a correctly assembled product in vivo, often obviating the need for clonal isolation. Importantly, construction via PSA is sequence-independent, and does not require primary sequence modification (e.g. the addition or removal of restriction sites). The utility of PSA is demonstrated in the construction of a completely synthetic 91-kb chromosome arm from Saccharomyces cerevisiae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207