MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148953997 · doi:10.2113/gsecongeo.99.7.1569

Re-Os Sulfide Geochronology of the Red Dog Sediment-Hosted Zn-Pb-Ag Deposit, Brooks Range, Alaska

2004· article· en· W2148953997 sur OpenAlexfundno aff
R. M. Morelli, Robert A. Creaser, David Selby, Karen D. Kelley, D. L. Leach, Adrian King

Notice bibliographique

RevueEconomic Geology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Alberta
Mots-clésGeochronologyGeologyGeochemistrySulfideArchaeologyGeographyMaterials scienceMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Red Dog sediment-hosted deposit in the De Long Mountains of northern Alaska is the largest Zn producer in the world. Main stage mineralization is characterized by massive sulfide ore and crosscutting subvertical veins. Although the vein mineralization is clearly younger than the massive ore, the exact temporal relationship between the two is unclear. Re-Os geochronology of pyrite is used to determine the absolute age of main stage ore at Red Dog. A 10-point isochron on both massive and vein pyrite yields an age of 338.3 ± 5.8 Ma and is interpreted to represent the age of main stage ore. The Re-Os data indicate that both massive and vein ore types are coeval within the resolution of the technique. Formation of the Red Dog deposit was associated with extension along a passive continental margin, and therefore the Re-Os age of main stage ore constrains the timing of rifting as well as the age of the host sedimentary rocks. Sphalerite from both massive and vein ore yields imprecise ages and shows a high degree of scatter compared to pyrite. We suggest that the Re-Os systematics of sphalerite can be disturbed and that this mineral is not reliable for Re-Os geochronology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations103
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207