Environmental influence on primary sex ratio in a dioecious plant
Notice bibliographique
Résumé
The proximity of mates can influence mating opportunities and the quantity and quality of offspring, especially in dioecious plant species. Progeny sex ratios modulated by environmental conditions is one of the most radical ways in which offspring quality may be influenced, yet it has rarely been reported in plants. A mechanism proposed to influence progeny sex ratios in dioecious plants involves competition between female- and male-determining microgametophytes (certation) as a result of variation in pollination intensity. However, the role of selective fertilization in dioecious plants is controversial and has not been demonstrated under field conditions. Here we investigate whether natural variation in the spatial arrangement of females and males influences pollination intensity and progeny sex ratios in the wind-pollinated herb Rumex nivalis. Based on previous experimental manipulation of pollination intensity in this species, we predicted that maternal parents in close proximity to males would produce more strongly female-biased progeny sex ratios. We tested this prediction in six alpine populations in Switzerland by measuring the distance between focal females and neighboring males and assessing pollen loads and seed sex ratios of maternal parents. In four of the six populations, females positioned in close proximity to males captured more pollen and exhibited more female-biased sex ratios. Our results demonstrate that demographic aspects of the maternal mating environment can influence progeny sex ratios. The most probable explanation for biased primary sex ratios in Rumex is selective fertilization resulting from pollen tube competition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».