The <i>CHRNA5-CHRNA3-CHRNB4</i> Nicotinic Receptor Subunit Gene Cluster Affects Risk for Nicotine Dependence in African-Americans and in European-Americans
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Genetic association studies have shown the importance of variants in the CHRNA5-CHRNA3-CHRNB4 cholinergic nicotinic receptor subunit gene cluster on chromosome 15q24-25.1 for the risk of nicotine dependence, smoking, and lung cancer in populations of European descent. We have carried out a detailed study of this region using dense genotyping in both European-Americans and African-Americans. We genotyped 75 known single nucleotide polymorphisms (SNPs) and one sequencing-discovered SNP in an African-American sample (N = 710) and in a European-American sample (N = 2,062). Cases were nicotine-dependent and controls were nondependent smokers. The nonsynonymous CHRNA5 SNP rs16969968 is the most significant SNP associated with nicotine dependence in the full sample of 2,772 subjects [P = 4.49 × 10−8; odds ratio (OR), 1.42; 95% confidence interval (CI), 1.25–1.61] as well as in African-Americans only (P = 0.015; OR, 2.04; 1.15–3.62) and in European-Americans only (P = 4.14 × 10−7; OR, 1.40; 1.23–1.59). Other SNPs that have been shown to affect the mRNA levels of CHRNA5 in European-Americans are associated with nicotine dependence in African-Americans but not in European-Americans. The CHRNA3 SNP rs578776, which has a low correlation with rs16969968, is associated with nicotine dependence in European-Americans but not in African-Americans. Less common SNPs (frequency ≤ 5%) are also associated with nicotine dependence. In summary, multiple variants in this gene cluster contribute to nicotine dependence risk, and some are also associated with functional effects on CHRNA5. The nonsynonymous SNP rs16969968, a known risk variant in populations of European-descent, is also significantly associated with risk in African-Americans. Additional SNPs contribute to risk in distinct ways in these two populations. [Cancer Res 2009;69(17):6848–56]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».