An integrated modelling framework of catchment‐scale ecohydrological processes: 1. Model description and tests over an energy‐limited watershed
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The interactions between atmospheric, hydrological, and ecological processes at various spatial and temporal scales are not fully represented in most ecohydrological models. This first of a two‐part paper documents a fully integrated catchment‐scale ecohydrological model consisting of a three‐dimensional physically based hydrological model and a land surface model. This first part also presents a first application to test the model over an energy‐limited catchment (8.4 km2) of the Sleepers River watershed in Vermont. The physically based hydrological model (CATchment HYdrology, CATHY) describes three‐dimensional subsurface flow in variably saturated porous media and surface routing on hillslopes and in stream channels, whereas the land surface model (LSM), an augmented version of Noah LSM with multiple parameterization schemes (NoahMP), accounts for energy, water, and carbon flux exchanges between various land surface elements and the atmosphere. CATHY and NoahMP are coupled through exchanges of water fluxes and states. In the energy‐limited catchment of the Sleepers River watershed, where snowmelt runoff generation is the dominant hydrologic flux, the coupled CATHY/NoahMP model at both 90 and 30‐m surface grid resolutions, with minimal calibration, performs well in simulating the observed snow accumulation, and melt and subsequent snowmelt discharge. The Nash–Sutcliffe model efficiency of daily discharge is above 0.82 for both resolutions. The simulation at 90‐m resolution shows a marginal improvement over that at 30‐m resolution because of more elaborate calibration of model parameters. The coupled CATHY/NoahMP also shows a capability of simulating surface‐inundated area and distributed surface water height, although the accuracy of these simulations needs further evaluation. The CATHY/NoahMP model is thus also a potentially useful research tool for predicting flash flood and lake dynamics under climatic change. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».