MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149006386 · doi:10.1034/j.1399-302x.2001.160403.x

Studies on the aminopeptidase activities of <i>Porphyromonas gingivalis</i>

2001· article· en· W2149006386 sur OpenAlexafffund
Daniel Grenier, Philippe Gauthier, Pascale Plamondon, Kazuhisa Nakayama, D. Mayrand

Notice bibliographique

RevueOral Microbiology and Immunology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeptidase Inhibition and Analysis
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAminopeptidasePorphyromonas gingivalisLeupeptinArginineBiochemistryBiologyLeucyl aminopeptidaseEnzymeMicrobiologyProteaseLeucineBacteriaAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Porphyromonas gingivalis is an asaccharolytic bacterium that requires nitrogen substrates as carbon and energy sources. The aims of this study were to investigate the aminopeptidase activities of P. gingivalis and to evaluate the effect of aminopeptidase inhibitors on bacterial growth. Only arginine aminopeptidase and dipeptidyl aminopeptidase IV activities were detected. Experimental evidence was obtained suggesting that the Arg-gingipains of P. gingivalis can function as both an endopeptidase and an aminopeptidase. Firstly, the arginine aminopeptidase activity was found to be inhibited by leupeptin, a well-known inhibitor of Arg-gingipain activity. Secondly, a preparation of Arg-gingipain activity could hydrolyze the chromogenic substrate for arginine aminopeptidase. Lastly, a mutant of P. gingivalis constructed via gene disruption by use of suicide plasmids and deficient in both Arg-gingipain A and B was also devoid of arginine aminopeptidase activity. To investigate the key role of aminopeptidase activities in growth of P. gingivalis, aminopeptidase inhibitors were incorporated in the culture medium prior to inoculation. Bestatin and actinonin were the only ones to inhibit growth of P. gingivalis. Their mechanism of growth inhibition appears to be different but does not involve inhibition of the two major aminopeptidase activities (arginine aminopeptidase and dipeptidyl aminopeptidase IV).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOral Microbiology and ImmunologyMême sujetPeptidase Inhibition and AnalysisTravaux en français237 207