Improving sediment-quality guidelines for nickel: Development and application of predictive bioavailability models to assess chronic toxicity of nickel in freshwater sediments
Notice bibliographique
Résumé
Within the framework of European Union chemical legislations an extensive data set on the chronic toxicity of sediment nickel has been generated. In the initial phase of testing, tests were conducted with 8 taxa of benthic invertebrates in 2 nickel-spiked sediments, including 1 reasonable worst-case sediment with low concentrations of acid-volatile sulfide (AVS) and total organic carbon. The following species were tested: amphipods (Hyalella azteca, Gammarus pseudolimnaeus), mayflies (Hexagenia sp.), oligochaetes (Tubifex tubifex, Lumbriculus variegatus), mussels (Lampsilis siliquoidea), and midges (Chironomus dilutus, Chironomus riparius). In the second phase, tests were conducted with the most sensitive species in 6 additional spiked sediments, thus generating chronic toxicity data for a total of 8 nickel-spiked sediments. A species sensitivity distribution was elaborated based on 10% effective concentrations yielding a threshold value of 94 mg Ni/kg dry weight under reasonable worst-case conditions. Data from all sediments were used to model predictive bioavailability relationships between chronic toxicity thresholds (20% effective concentrations) and AVS and Fe, and these models were used to derive site-specific sediment-quality criteria. Normalization of toxicity values reduced the intersediment variability in toxicity values significantly for the amphipod species Hyalella azteca and G. pseudolimnaeus, but these relationships were less clearly defined for the mayfly Hexagenia sp. Application of the models to prevailing local conditions resulted in threshold values ranging from 126 mg to 281 mg Ni/kg dry weight, based on the AVS model, and 143 mg to 265 mg Ni/kg dry weight, based on the Fe model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».