MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149021658 · doi:10.1111/j.1365-2419.2004.00236.x

Temperature and depth associations of porbeagle shark (<i>Lamna nasus</i>) in the northwest Atlantic

2003· article· en· W2149021658 sur OpenAlexaff
Steven E. Campana, Warren Joyce

Notice bibliographique

RevueFisheries Oceanography · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensBedford Institute of Oceanography
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFishingPelagic zoneSea surface temperatureOceanographyLatitudeEnvironmental scienceCommercial fishingRange (aeronautics)FisheryPredationGeographyGeologyEcologyBiologyGeodesy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The porbeagle ( Lamna nasus ) is a large fast‐swimming pelagic shark found at high latitudes in both hemispheres. To examine the influence of temperature on porbeagle distribution, a detailed analysis of the relationship between catch rate, temperature, depth and location was carried out based on 420 temperature profiles taken during commercial fishing operations. More than half of the porbeagle were caught at temperatures of 5–10°C (at the depth of the hook); the mean temperature at gear of 7.4°C differed very little among seasons. Most of the spring fishing took place near fronts, although the affinity with fronts was not evident in the fall. Temperature at depth was a significant modifier of catch rate when included in a generalized linear model controlling for the effects of location, fishing vessel, month and year. However, sea surface temperature was a poor predictor of catch rate. The similarity between environmental and catch‐weighted cumulative distribution functions confirmed suggestions that fishers sought out the most appropriate temperature range in which to set their gear. As porbeagle are among the most cold tolerant of pelagic shark species, we suggest that they have evolved to take advantage of their thermoregulating capability by allowing them to seek out and feed on abundant coldwater prey in the absence of non‐thermoregulating competitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,598

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFisheries OceanographyMême sujetIchthyology and Marine BiologyTravaux en français237 207