Analysis of geometrical distortion and statistical variance in length, area, and volume in a linearly scanned 3-D ultrasound image
Notice bibliographique
Résumé
A linearly scanned three-dimensional (3-D) ultrasound imaging system is considered. The transducer array is initially oriented along the x axis and aimed in the y direction. After being tilted by an angle theta about the x axis, and then swiveled by an angle phi about the y axis, it is translated in the z direction, in steps of size d, to acquire a series of parallel two-dimendional (2-D) images. From these, the 3-D image is reconstructed, using the nominal values of the parameters (phi, theta, d). Thus, any systematic or random errors in these, relative to their actual values (phi0, theta0, d0), will respectively cause distortions or variances in length, area, and volume in the reconstructed 3-D image, relative to the 3-D object. Here, we analyze these effects. Compact linear approximations are derived for the relative distortions as functions of the parameter errors, and hence, for the relative variances as functions of the parameter variances. Also, exact matrix formulas for the relative distortions are derived for arbitrary values of (phi, theta, d) and (phi0, theta0, d0). These were numerically compared to the linear approximations and to measurements from simulated 3-D images of a cubical object and real 3-D images of a wire phantom. In every case tested, the theory was confirmed within experimental error (0.5%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».