Experimental and numerical studies of geosynthetic-reinforced sand slopes loaded with a footing
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the results of a series of plane strain model tests carried out on both reinforced and unreinforced sand slopes loaded with a rigid strip footing. The objectives of this study are to (i) determine the influence of geosynthetic reinforcement on the bearing-capacity characteristics of the footing on slope, (ii) understand the failure mechanism of reinforced slopes, and (iii) suggest an optimum geometry of reinforcement placement. The investigations were carried out by varying the edge distance of the footing for three different slope angles and three different types of geosynthetic. It is shown that the load-settlement behaviour and ultimate bearing capacity of the footing can be considerably improved by the inclusion of a reinforcing layer at the appropriate location in the fill slope. The optimum depth of the reinforcement layer, which resulted in maximum bearing capacity ratio (BCR), is found to be 0.5 times the width of the footing. It is also shown that for both reinforced and unreinforced slopes, the bearing capacity decreases with an increase in slope angle and a decrease in edge distance. At an edge distance of five times the width of the footing, bearing capacity becomes independent of the slope angle. The effectiveness of the geosynthetic in improving the bearing capacity of the footing is attributed to its primary properties such as aperture size and axial stiffness. A numerical study using finite element analyses was carried out to verify the model test results. The agreement between observed and computed results is found to be reasonably good in terms of load-settlement behaviour and optimum geometry of georeinforcement placement.Key words: model tests, footing, bearing capacity, fill slope, finite element method, geosynthetic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».