New insight into cavitation mechanisms in high-capacity tensiometers based on high-speed photography
Notice bibliographique
Résumé
The high-capacity tensiometer developed by Ridley and Burland in 1993 is a milestone in experimental unsaturated soil mechanics. This device, which relies on development of tension in an enclosed water body, permits direct measurement of negative water potential. Many tensiometers have been built since 1993, all being based on the same principle although the design may differ slightly from the original. In particular, the common characteristic is a very small water reservoir that is believed to be the location of bubble nucleation, a phenomenon referred to as cavitation that impedes the sensor from functioning properly. Many have studied cavitation and different explanations or cavitation mechanisms have been proposed. However, all the considerations put forward were derived without being able to capture what happened inside the water reservoir at cavitation. This is now achieved with the new tensiometer specifically designed to “see” inside the water reservoir during suction measurement. For the first time, cavitation has been captured via high-speed photography and the mechanisms of cavitation can be explained using physical evidence. The first outcome is that it is possible for a high-capacity tensiometer to function to its full range with a large water reservoir. Then, the analysis of high-speed photographs reveals that the bubbles triggering cavitation are nucleated in the ceramic and make their way to the water reservoir. Cavitation occurs only when the air phase reaches the water reservoir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».