Polyphenol oxidase and herbivore defense in trembling aspen (<i>Populus tremuloides</i>): cDNA cloning, expression, and potential substrates
Notice bibliographique
Résumé
The biochemical anti-herbivore defense of trembling aspen (Populus tremuloides Michx.) was investigated in a molecular analysis of polyphenol oxidase (PPO; EC 1.10.3.2). A PPO cDNA was isolated from a trembling aspen wounded leaf cDNA library and its nucleotide sequence determined. Southern analysis indicated the presence of two PPO genes in the trembling aspen genome. Expression of PPO was found to be induced after herbivory by forest tent caterpillar, by wounding, and by methyl jasmonate treatment. Wound induction was systemic, and occurred in unwounded leaves on wounded plants. This pattern of expression is consistent with a role of this enzyme in insect defense. A search for potential PPO substrates in ethanolic aspen leaf extracts using electron spin resonance (ESR) found no pre-existing diphenolic compounds. However, following a brief delay and several additions of oxygen, an ESR signal specific for catechol was detected. The source of this catechol was most likely the aspen phenolic glycosides tremulacin or salicortin which decomposed during ESR experiments. This was subsequently confirmed in experiments using pure salicortin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».