Multiparasitism of <i>Choristoneura fumiferana</i> by the ichneumonid <i>Tranosema rostrale</i> and the tachinid <i>Actia interrupta</i>: occurrence in the field and outcome of competition under laboratory conditions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Tranosema rostrale (Brishke) (Hymenoptera, Ichneumonidae) and Actia interrupta Curran (Hymenoptera: Tachinidae) are the two endoparasitoids most frequently encountered in low‐density populations of the spruce budworm, Choristoneura fumiferana (Clemens) (Lepidoptera, Tortricidae), in the Quebec City region. Monitoring of attack rates of implanted C. fumiferana larvae at two different study sites suggested the possible existence of competition between the two parasitoids, with A. interrupta seemingly displacing T. rostrale . Here, we show that multiparasitism involving these two species does occur in the field, but at a frequency too low to explain the seasonal pattern of decline in apparent parasitism by T. rostrale that accompanies the rise of A. interrupta attack rates. We also provide preliminary evidence, from laboratory experiments, that A. interrupta has a competitive advantage over T. rostrale and that the success of parasitism by A. interrupta may be enhanced by prior parasitism by T. rostrale under certain conditions, possibly due to the presence of the latter species' polydnavirus. In addition, we describe a PCR‐based method that we developed to help detect the presence of T. rostrale eggs which often escape detection by simple visual examination of the dissected host larvae; DNA sequences specific to the polydnavirus injected by the female wasp at the time of oviposition can be readily amplified from whole host larvae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».